글／리즈칭
【명혜망 2006년 1월22일】 해마다 연말연시만 되면 중공은 파룬궁에 대해 요언을 날조하고 모함하는 것을 잊지 않고 있다. 그러나 유감스러운 것은 중공의 거짓말은 갈수록 어리석고 무기력해지고 있다.
최근에 중국 대륙의 여러 사이트에서는 소위 지린에 있는 여성이 영국에 가서 일하다는 제목으로 된 한편의 문장을 실었는데(이하 ‘>문’으로 언급됨), 파룬궁에 대해 악독하게 비방하면서 또한 중국영사관은 >인 것으로 묘사했는데 이것은 사람들에게 또 한번 중공의 무치함을 보여주었다. ‘>문’은 흑백을 전도했을 뿐만 아니라 거짓말을 늘어났으며 이것은 한부의 박해를 기반으로 한 자백서이다.
1．룽링나를 도우기 위해 파룬궁 수련생들이 치른 대가는 얼마나 되는가?
룽나(본명은 룽링나)사건의 경과를 보고나서 받은 첫 느낌은 룽링나를 도와주기 위해 그 파룬궁 수련생들이 얼마나 많은 시간과 정력을 들이고 무상으로 경제적으로도 도와주었겠는가 하는 것이다.
해외에서 생활한 경험이 있는 사람들은 모두 알고 있는데 발달한 국가에서 합법적 신분이 없으면 일하기가 매우 힘들며 불법체류는 더구나 위험하다. 일단 발각되기만 하면 구치소에 가든지 아니면 강제송환을 당할 수도 있으며 룽이 영국에서 불법으로 일한 것은 법률문제에 관계되며 사람마다 이것은 매우 골치아픈 일이라는 것을 알고있다. 이 문제를 해결하자면 변호사를 찾아야 하고, 정부부문과 교섭해야 한다. 만약에 현지의 수련생들이 선량한 마음이 없다면 누가 시간과 자기 돈을 허비하면서 이 사람을 도와주겠는가? 전문으로 이 일을 하는 사람이 아니라면 당신에게 돈을 얼마만한 것을 주면 하겠는가? 더구나 룽은 막노동을 하는 사람이며 돈도 별로 없는데?
사소한 경험이라도 있는 사람이면 모두 아는데 흔히 국외에서 변호사를 쉽게 청하지 않는다, 왜냐하면 비용이 매우 많이들기 때문이다. 영국에서는 변호사를 쓰는데 1시간에 비용이 약 100파운드나 되며 변호사를 청해서 신분을 바꾸려면 20시간내에 완성할수 있다면 당신은 감지덕지 해야 한다. 룽은 신분을 바꾸기 위해 800파운드를 썼으며 다른 사람이 그의 돈을 협잡해 갔다고 하면 만약 룽 자신이 양지가 없지 않으면 ‘>문’을 쓴 기자의 지능지수가 너무도 작은 것이다 .
법치국가에서 경찰에 구치되고 행동제한을 받는다면 이것은 매우 엄중한 일이다. 만약 파룬궁 수련생들이 좋은 마음으로 룽을 보석하여 내오지 않으면 룽은 아직도 구치소에 있을 것이다. 파룬궁 수련생 샤저가 보석금을 지불했으며 법정의 승낙을 얻었으며 룽에게 아무런 조건도 없이 숙소를 마련해 주었고 또한 2000파운드의 변호사비를 내고 그녀를 보석하여 데려왔다. 그렇지만 법정보석은 일정한 조건이 있는데 보석인이 피보석인의 행적을 책임져야 하며 문제가 생겨서는 안된다는 조건하에서만이 보석이 가능한 것이다. 이러한 의무를 모든 사람들이 책임지기를 원하는 것이 아닌데 누가 이렇게 할 일이 없이 한 사람의 행적을 책임지는 일을 원할 사람이 있겠는가? 이 일로 인하여 샤저를 비롯한 파룬궁 수련생들이 얼마나 많은 심혈을 들였는가? >에서 말한 것처럼 소위 협박이라면 무엇때문에 샤저가 룽의 어머니에게 룽의 상황을 전화로 알려주었으며 룽 또한 국내에서 오는 전화를 마음대로 받을 수 있었겠는가?
룽의 신체상황은 좋지 못했으며 당초에 그녀를 보석하게 된 것은 송환처의 음식에 습관이 되지 않았기 때문에 파룬궁수련생들에게 요구하여 보석하게된 것이다. 수련생들이 그를위해 그렇게 많은 변호사비를 들여 집에다가 데려다 투숙하게 했는데 어떻게 매일 그에게 라면만 먹게 했겠는가? 날조한 문장에서 묘사한 것을 보아도 그가 집에서의 행동이 자유로웠다는 것을 능히 알수 있다. 1년 반동안 내장고 안에 라면만 있었다고 한다면 누가 믿을 수 있겠는가? 전신이 부은 것이 라면을 먹었기 때문이라고 하면 누가 또 믿을 수 있겠는가 ?
사실상 진정한 파룬궁 수련생은 연공을 통하여 모두가 신체가 건강하다. 룽의 신체는 좋지 않았으며 샤저가 그를 데리고 병원으로 가서 의사를 보였으며 의가사 약을 지어 주었으며 돈은 샤더가 지불했다. >문장에서 파룬궁 수련생이 독약을 넣었다고 모함하고 있는데, 정말로 이것은 천고의 기문이라고 할 수 있다. 그 약을 떼어준 의사가 이 날조한 문장을 보았다면 어떠한 감수가 있었는지를 모를 일이다.
2.룽나가 파룬궁을 배운다는데 대하여
날조한 문장에서 말하기를 어떤 사람이 룽나더러 매일 파룬따파를 몇 시간씩 읽게 하고 연공도 하게 했다고 했으며 또한 룽이 열심히 하지 않아서 사람이 전문 지켜보았다고 한다. 앞에서 이미 말했지만 법정에서 보석인에 대해 규정한 책임이 있기에 그렇게 한 것이고 또한 이렇게 하지 않으면 보석인이 법을 어기는 것이다. 그러나 이런 배동은 절때로 그 무슨 강박과 협박이 아니다. >문장에서는 두가지 서로 다른 개념을 혼동하면서 고의적으로 사람들에게 혼란을 조성해 주고 있다.
모두가 알다시피 파룬궁을 배우는 것은 자원이며 누가 강박하지 않는다. 날조한 문장에서는 이점에 대해 감히 쓰지 못하고 있다. 룽은 2003년 출국하기전에 파룬궁을 연마한적이 있었으며 출국시에 대법서적들을 가지고 영국에 왔다. 룽링나가 파룬궁 수련생 츠훙판을 만나게 된것도 룽나가 당시에 연공을 했기 때문이다. 후에 룽이 애딘버러에서 현지의 수련생들과 함께 연공을 했으며 룽은 또한 여러 차례나 파룬궁 수련생들에게 연공을 할 때 느낀 기쁜 감수들을 이야기 했으며 또한 일기책을 꺼내들고, “나는 끝내 또 다시 파룬궁을 수련하게 되었어요” 라고 말했다.
한번은 경찰이 룽이 합법적인 신분이 아닌 것을 보고 그녀를 비행기에 태워 송환하려 했는데 그녀는 몸부림치면서 서투른 영어로 “중국에서는 파룬궁을 박해해요!” “나는 중국으로 가지 않겠어요!”라고 외쳤다. 그제야 이민국(移民局)의 사업일군들은 그를 놓아주었다. 이것은 룽 자신이 파룬궁을 수련하려고 한 것이며 어느 누가 그녀를 강박한 것이 아니다.
3．’구출한다는’ 거짓말
능히 상상할 수 있는 것은 룽이 합법적인 신분이 없고 경제상에서도 곤난을 겪고 있으며 집에서도 그녀에 대해 근심을 하고 있기에 여러면으로 압력이 컸다. 룽은 영국의 관계부문의 답복을 기다리고 있는 중에 가장 공포를 느끼고 있는 것은 일단 송환되어 중국으로 돌아가게 되면 박해를 받게 된다는 점이었다. 마지막에 그녀는 거대한 압력하에 돌아가면 박해를 받는다는 두려움에 수련포기를 선택하였으며 중국 대사관에 가서 귀국할 것을 요구했다.
영국 정부로 말한다면 다른 사람들이 불법신분으로 영국에 남아 있는 것을 원하지 않는다. 당초에 룽링나를 송환하려고 했을 때, 그가 견정히 가지 않겠다고 했기 때문이며 지금은 그가 갈려고 하고 있기 때문에 오히려 잘되었다고 생각하고 있다. 또한 파룬궁 수련생들은 그가 수련하기에 현재 중국에서는 아직도 박해를 하고 있기에 그를 도와서 남아 있게 하려고 했으며 남아 있으라고 만류도 했으며 국내게 가서 박해를 받는 일이 없도록 하기 위해서였다. 만약 그가 꼭 돌아가려고 한다면 누구도 억지로 만류하지 않을 것이다.
《길》문장에서는 룽이 어머니와 전화 통화를 한 후 중국 영사관으로 달려갔다고 하면서 중영사관을 ‘인질을 구한 영웅’으로 묘사했는데 이것을 영사관 사람들이 보면서 얼마나 부끄럽게 생각하겠는지?
4．누가 룽링나를 박해 했는가?
룽링나는 수련할 마음이 있었으며 또한 수련하여 이득을 보았다. 그러나 중공이 파룬궁을 박해하는 중에서 그녀는 핍박에 의해 수련을 포기하게 되었다. 룽이 귀국하기를 견결히 거절하던 데로부터 스스로 중국 영사관으로 가게 된 것은 바로 중공이 파룬궁을 박해한 직접적인 결과이며 이 과정에는 공포, 투쟁과 고통으로 충만되어 있다.
뿐만 아니라 《길》문장이 나타난 것으로 보아 그녀가 주동적으로 중국 영사관으로 갔다고 하여 중공의 박해의 액운을 면한 것이 아니다. 《길》문장이 나타난 것은 룽과 가족들이 모두 당국의 압력을 받고있다는 것을 설명한다. 만약 중공의 거대한 압력이 없다면 룽은 절대로 은인을 원수로 대하면서 악독하게 공격하는 일이 발생하지 않았을 것이며 바로 중공이 그의 양심을 삼켜버린 것이다.
중공 대변 매체에서 《길》문장을 실은 것은 파룬궁 수련생들에 대한 공격과 박해이며 또한 룽과 그 가족에 대한 박해이며 진상을 모르고 있는 중국인들에 대한 세뇌박해이기도 하다.《길》문장은 또 하나의 중공이 박해를 한다는 자백이다.《길》문장에 씌어진 거짓말들을 통해 사람들은 그 배후에 있는 위협, 공갈, 위선, 가짜를 쉽게 보아낼 수 있다. 중공은 룽링나를 박해하고서도 마지막에는 자신을 ‘사람을 구해낸’ ‘광휘로운 형상’으로 나타내는데 이것이 바로 중공이 민중을 박해하는 일관적이 술법이다. 어느 한차례 중공이 사람을 박해할적에 자신이 ‘위,광,정’이라고 하지 않는 때가 있었던가? 어느 한 차례의 피비린 내 나는 탄압에 대해 ‘춘풍화우’라고 하지 않았던가?
그러나 풍자적 의미를 띄고 있는 것은 이렇게 많은 매체들에서 소위 ‘구출사건’에 대해 대서특필하고 있지만 영국에 있는 중국 영사관에서는 감히 이 문장을 싣지 못하고 있으며 심지어는 중공 당국의 인민넷에도 감히 싣지 못하고 급별이 낮은 매체들에만 발표하여 민중들을 속이고 있는 것이다. 이로부터 보아 거짓말을 하는 자들이 조작할 때 얼마나 저열한가를 알 수 있는 것이다.
문장완성 : 2006년 01월21일
원문위치 : http://www.minghui.ca/mh/articles/2006/1/22/119187.html