변호사를 선임해 수련생을 구한 수련 체득

글/ 중국 대법제자

[밍후이왕] 2015년, 수련생 A는 외지에서 변호사를 선임해 수련생을 구하는 항목에 참가했고 변호사 선임 비용은 제가 냈습니다. 비록 저는 전반 과정에 참여하지 않았지만, 일부 세부 사항과 결과를 알고 있습니다. 그때 수많은 생각이 있었지만, 자신이 직접 항목에 참여하지 않았기 때문에 경솔하게 간섭하지 않았습니다.

하지만 이 일로 저와 수련생인 남편은 밍후이왕의 변호사를 통한 반(反)박해 방면의 내용에 주목하기 시작했고, 우리는 점차 변호사를 통한 반박해는 매우 의미 있는 일이라는 것을 인식했습니다. 만약 잘하면 진정하게 수련생을 구할 수 있을 뿐만 아니라, 이런 방식으로 사악을 두려움에 떨게 할 수 있고 박해를 저지할 수 있으며 공안기관, 검찰원, 인민법원 사법 관계자들을 구할 수 있습니다. 법률적으로 반박해하는 것은 시민들에게 사악한 공산당이 법을 알면서 고의로 법을 어기는 강도의 민낯을 똑똑히 보여줄 수 있고, 인간 세상의 법률은 악행을 위한 도구가 아니라는 것을 보여주며, 우리 대법제자는 마땅히 그것을 바로잡고 법률의 진정한 사명인 권선징악을 행사해야 합니다.

아마 모든 일은 배치됐을 겁니다. 2016년, 현지의 한 수련생이 납치당했습니다. 수련생 A는 저와 남편을 찾아와 수련생을 구할 것을 제안해, 저와 남편은 변호사를 선임해 수련생을 구하는 임무를 맡았습니다. 그로부터 3년 동안 우리는 함께 6차례 변호사를 선임해 수련생을 구하는 소송을 맡으면서 여러 명의 변호사와 접촉했습니다. 하지만 소송마다 모두 상황이 달랐으며 일부 상황은 복잡하기까지 했습니다. 그 과정에서 희비가 있었고, 침통한 교훈도 있었으며 경험이 쌓였고 갈등 속에서 어찌할 바를 모를 때도 있었고 법리를 명석하게 알게 된 후의 정념 정행이 있었습니다. 여러 방면에서의 깨달음은 모두 매우 깊었지만 저는 변호사와 협력하는 방면에 대한 부분을 수련생 여러분과 나누고자 합니다.

1. 완벽하고 철저한 무죄 변호만 하다

여러분이 알다시피 평범한 사람이 소송하고 변호사를 선임하는 것은 피고인의 형사 책임을 낮추기 위한 것입니다. 그러나 우리 대법제자가 변호사를 선임하는 것은 비록 수련생을 구하기 위한 것이지만 대법을 수호하며 중생을 구하는 더욱더 깊은 의미가 있습니다. 그렇다면 반드시 대법 수련은 무죄라는 이 기본적인 전제가 바탕이 돼야 합니다. 따라서 우리가 선임하는 변호사는 반드시 무죄를 변호하는 변호사여야 한다는 것을 모두 알고 있습니다. 이 큰 전제하에, 선임한 변호사에 대해 자연히 모두 안심하고 신뢰하게 됩니다. 우리를 위해 무죄 변호할 수 있는 변호사는 기본적으로 사악한 공산당의 본질을 볼 수 있으며, 대법에 대해 긍정적인 이해가 있고 정의감과 사회적 책임감이 있습니다. 그러므로 2016년 첫 번째 변호사를 접촉했을 때 우리는 모두 그를 매우 신뢰했습니다. 왜냐하면 그 변호사는 자신이 일부 사부님의 경문을 읽었다고 말했으며 심지어 나중에 우리는 수련생처럼 지내게 되어 그가 속인이며 사상 속에는 모두 속인의 관념이 있다는 한 가지 사실을 간과했습니다.

이 변호사가 한 노년 교사 수련생을 위해 변호할 때 무죄 변호를 마친 후, 또 양형 변호 진술을 했습니다. 대략적인 의미는 다음과 같았습니다. “저는 저의 당사자가 무죄라는 전제하에, 연령이 비교적 많고 교육사업에 평생 공헌한 점을 고려해 양형을 고려해주시기 바랍니다.”

재판 당일, 일부 수련생들이 현장에 갔는데 수련생들은 그때 이 변호사의 변호에 대해 매우 불만족했습니다. 우리는 바로 변호사를 찾았고, 변호사는 감옥에서 노년 수련생을 집에 돌려보내고 싶은 인정에 이끌려, 변호사의 상투적 사고에 따라 양형 변호라도 하면 도움이 될 것으로 판단했다고 설명했습니다. 변호사는 자신이 한 것은 무죄 변호라고 거듭 강조했습니다. 우리는 비록 변호사가 박해당한 수련생이 집으로 돌아가려 하는 것을 돕고자 하는 심정을 이해하지만, 이 양형 변호는 우리 대법 수련이 무죄라는 취지에 어긋난다는 느낌을 분명히 받았습니다.

그 후의 다른 한차례 소송에서 우리는 지난번 교훈을 받아들여 다른 한 변호사에게 사전에 양형 변호를 하지 말고 무죄 변호만 해달라고 분명하게 이야기했습니다. 뜻밖에도 이 변호사는 선의로 다른 의견을 제기했습니다. 무죄 변호와 양형 변호는 절대 모순되지 않으며 양형 변호를 하지 않으면 문건을 모두 자세히 볼 필요가 없고, 무죄이니 모든 ‘증거’에 대해 일률적으로 부인하면 되지만, 만약 무죄 석방이 되지 못하면 중형을 감당하는 수밖에 없다고 했습니다. 이 변호사의 말을 듣고 우리는 이것이 변호사 개인 인식 오류만이 아니라 이 문제에 대해 체계적으로 정리해야 할 필요가 있으며, 변호사와 깊이 소통해 공통의 인식을 형성해야 비로소 수련생을 구하는 일을 제대로 할 수 있고, 사람을 구하는 효과에 도달할 수 있다는 것을 인식하게 됐습니다.

저와 남편은 이 방면의 법률 지식을 찾아서 읽어보았습니다. 또 수련의 관점에서 법리상으로 깊이 이 문제를 교류했고 ‘변호사의 양형 변호 여부에 관한 교류’라는 문장 한 편을 작성했습니다. 나중에 이 문장은 밍후이왕에 발표됐습니다. 문장에서는 명확하게 지적했습니다. “변호사는 법정에서 대법제자가 모함받은 안건에 대해 철저하고 순수한 무죄 변호만 할 수 있다. 양형 변호도 어느 정도 타협하는 것이므로 금강부동(金剛不動)한 대법제자가 사악한 박해에 직면해서는 어떠한 타협도 받아들이지 않으며 근본적으로 부정한다.”

그러면, 우리가 변호사에게 무죄 변호만 하고 양형 변호를 하지 않도록 요구하면 이전의 변호사가 주장한 것처럼 대법제자를 사악하게 모함한 비열한 수단과 조작된 소위 ‘증거’에 대해 외면하는 것이 아닌가요? 사악이 대법제자를 함부로 박해하게 하는 것이 아닌가요? 사실 이런 것이 아닙니다. 이는 바로 변호사가 수련생이 소송하는 목적과 의의를 제대로 이해하지 못했다는 것을 설명하는데, 우리는 추가로 변호사에게 진상을 분명하게 알릴 필요가 있습니다.

중국공산당의 사악한 점은 바로 천리를 위배하는 악행을 저지르면서 다른 한편으로는 버젓이 감추고 있다는 것입니다. 사실, 대법제자 박해에 가담한 공안기관, 검찰원, 인민법원 사법 관계자들은 마음속으로는 건성으로 대하고 있다는 것을 알고 있습니다. 법정 재판에 앞서 610은 형기를 미리 정해놓았고, 그들 대다수는 앞잡이가 되어 나쁜 짓을 하며 대법제자는 그들이 마음대로 박해할 수 있고 함부로 증거를 조작해 모함할 수 있다고 생각합니다. 이런 상황에서 변호사가 법률 전문분야 입장에서 악인의 모든 불법적이고 부적절한 부분을 전부 폭로한다면 사악한 자의 탈을 벗기는 것과 마찬가지이며, 모든 참가한 사람들에게 사악한 자의 본질을 똑똑히 보게 하고 사악한 요소를 두려워 떨게 함으로써 그들의 정의감을 일깨울 수 있게 됩니다.

비록 박해에 참여한 공안기관, 검찰원, 인민법원 사법 관계자가 중국공산당의 거짓말에 기만당하고 이익을 위해 중국공산당이 대법제자를 박해하는 공범자가 됐다 할지라도 그들 역시 피해자로서 우리 대법제자의 구원을 기다리고 있습니다. 대법제자와 변호사의 정념으로 진실 앞에서, 그들이 양심의 가책을 느끼며 사악의 통제를 벗어나, 대법제자에게 유리한 정의로운 판결을 할 수 있다면, 그것 역시 그들이 자신을 위해 아름답고 훌륭한 미래를 선택하는 것이며, 이것이 비로소 대법제자가 변호사를 선임해 소송하는 진정한 목적과 의미입니다.

따라서 이 관점에서 이야기하면 우리는 반드시 양형 변호를 하지 않겠다는 것을 분명히 알리고, 우리는 변호사가 법정에서 공안기관, 검찰원, 인민법원 사법 관계자의 위법행위를 폭로해 대법제자를 위해 완전하고 철저하며 시종일관 무죄 변호할 수 있기를 희망한다는 것을 똑똑히 알게 해야 합니다.

이 문장을 쓰는 것을 통해 우리 자신의 사고도 또렷해졌습니다. 그 후 변호사와의 협력에서 우리는 이 원칙에 따라 변호사와 소통해 의견을 나누었고 그들이 우리의 길을 따라 걷도록 이끌었습니다. 사실이 증명하다시피 그 후의 몇 차례 소송에서 변호사는 극히 중요한 작용을 발휘했습니다.

2. 변호사로서의 역할을 충분히 발휘하다

한동안의 협력을 통해 우리는 점차 변호사가 우리 이 항목에서 마땅히 짊어져야 할 역할과 일으켜야 할 작용을 분명하게 알 수 있었습니다. 변호사라는 이 특수한 신분을 이용해 우리의 구조작업에 충분히 능력을 발휘했습니다.

우선, 우리는 변호사와 수감된 수련생을 통해 서로 의견을 나누어 정념을 강화할 수 있었습니다. 2018년, 제가 잘 아는 한 수련생이 납치됐고 불법적인 법정 재판 5개월을 앞두고 변호사는 수련생을 총 8차례 만났습니다. 매번 저는 모두 사전에 수련생과의 교류 편지를 준비해 변호사에게 그녀를 만날 때 읽어서 들려주라고 했습니다. 저는 이 수련생을 매우 잘 알고 그녀의 수련 상태를 잘 알고 있었기에 제가 쓴 교류 편지는 겨냥성이 있었고 그녀가 정념을 강화하고 안으로 찾는 것에 모두 매우 큰 도움이 됐습니다. 이 변호사는 깨달음이 좋았고 사부님의 많은 경문을 외울 수 있었으며 수련생에게 경문을 외워주면서 수련생의 정념을 격려해줬습니다. 수련생이 나온 후 그동안 변호사와의 만남은 그녀에게 매우 큰 도움이 됐다고 회상하며 말했습니다.

일반적으로 선임한 변호사는 모두 외지 변호사였기 때문에 시간적 여유가 없어 수련생을 자주 만날 수 없었습니다. 따라서 우리는 변호사와 소통을 통해 필요한 구체적인 상황에 따라 안배했습니다. 동시에 변호사가 별도 업무가 필요하면 우리는 교통비 외에도 일부 상응하는 비용을 지급해줬습니다.

다음은 변호사가 공안 관계자, 검사, 판사를 만날 때 법적인 관점에서 그들에게 진상을 알렸습니다. 이 과정은 매우 중요했지만, 변호사에 따라 방법이 달랐으며 마음을 쓰는 정도가 달랐고 일으키는 작용도 달랐습니다. 2017년, 한 노년 수련생이 불법 수감당한 기간, 배우자가 갑자기 아파서 입원하게 됐고 노년 수련생의 불행은 구출에 참여하는 수련생의 마음을 건드렸습니다. 이때, 수련생의 문건은 이미 검찰원에 도착했고 우리는 변호사에게 비용을 추가로 지급했으며 그가 자신의 신분으로 더욱 큰 작용을 발휘하기를 희망했습니다. 변호사는 매우 마음을 써서 업무를 준비했고 검사와 통화할 때 면담을 확고히 주장했습니다(어떤 검사는 만나는 것을 사양하기 때문임).

이 안건을 맡은 사람은 30대의 여성 검사였고 변호사와 만난 후 매우 친절하게 말했습니다. “당신들은 꽤 체계적이네요. 다른 곳에 비하면 아주 좋아요.” 분위기가 빠르게 완화됐고 우호적으로 인사말을 주고받으면서 변호사는 본론으로 들어갔습니다. 파룬궁의 국제 형세와 현재 중국 국내의 현 정권과 박해 정책을 이야기했고 다른 도시에서 파룬궁 수련생에 대한 고소를 철회하는 상황이 나타나는 것을 언급할 때 검사는 이 부분에 대해 흥미로워하며 물었습니다. “변호사님, 변호사님이 다루었던 안건에는 이런 상황이 있었나요?” 이 질문은 바로 생각하던 바와 꼭 들어맞았고 변호사는 일찌감치 준비를 마쳤으므로 즉시 자신이 다루었던 안건 사례 서류를 꺼내어 그녀에게 보여줬습니다.

전반 과정은 두 시간 가까이 진행됐고 효과가 매우 좋았습니다. 떠날 무렵 변호사는 친구로서 그녀를 일깨워줬습니다. “올해 우리는 우리가 하는 모든 일을 계속 지켜봐야 합니다.” 검사는 변호사를 입구까지 배웅하며 작별할 때 말했습니다. “변호사님 감사합니다.” 나중에 이 검사는 두 차례나 안건을 취소했고, 수련생들의 구출 작전으로 박해당한 수련생은 집으로 석방되어 돌아왔습니다.

물론, 변호사의 중요한 역할은 재판에서 무죄 변호에도 나타나며 변호사의 무죄 변호는 일반적으로 신앙에는 죄가 없고 파룬궁 수련은 합법적이며 파룬궁에 대해 의도적인 법률 오용이라는 등 몇 가지 주제로 전개됩니다. 법정에 있는 사람들에게는 모두 진상을 들을 수 있는 매우 좋은 기회이며 재판에 참가한 수많은 수련생 가족이 변호사의 무죄 변호를 듣고서야 비로소 중국 현행 법률에 따라 파룬궁을 수련하는 것은 합법적이라는 것을 깨달았습니다. 하지만 장기적으로 사악한 공산당에 의해 세뇌당한 공안기관, 검찰원, 인민법원 사법 관계자들은 여전히 법을 알면서도 고의로 법을 왜곡해 판결을 내렸습니다. 이런 상황에서 제 남편은 변호사를 선임해 공안기관, 검찰원, 인민법원 사법 관계자들이 의도적으로 법을 오용한 위법 판결을 맞고소하고 별도로 변호사 비용을 지급했습니다. 하지만 이 제안에 대해 몇몇 변호사는 모두 완곡하게 거절했기에 그들에게는 여전히 압력이 있는 것으로 보입니다. 하지만 어떤 변호사는 비록 자발적으로 그들을 고소하지 않았지만, 전반적인 안건 처리 과정에서 공안기관, 검찰원, 인민법원의 모든 비합법적인 법률절차, 행위에 대해 모두 협력하지 않았으며 현장에서 폭로해 이들을 두려워하게 만드는 힘이 매우 컸습니다. 2018년의 그 불법적인 법정 재판에서 변호사는 이 부분에서 매우 중요한 역할을 했습니다.

불법 재판을 하던 날 우리는 재판장에 갔다가 전반 재판 과정을 목격했습니다. 변호사는 먼저 무죄 변호했고 또 공안기관 관계자가 증거수집 과정에서 앞뒤가 맞지 않는 곳에 대해 의혹을 제기하다가 갑자기 재판 무효를 주장했습니다. 이유는 법정에서 판사가 검찰원 공소자 이름을 A로 밝혔으나 현장에서 실제로 공소한 사람은 B였고(변호사는 B를 알고 있었음), 변호사는 B는 검찰이 아니라고 제기했습니다. 검찰이 아니면 공소를 제기할 수 없기 때문입니다. 그러므로 ‘형사법’과 ‘형사소송법’ 관련 조문에 근거해 오늘 법정 재판은 무효임을 주장한 것입니다. 변호사의 이 같은 행동은 법원, 검찰 관계자들을 모두 매우 난처하게 하고 피동적으로 만들었습니다. 재판 과정은 모두 녹화됐으며 변호사는 천천히 말하며 서기관에게 기록하도록 요청했습니다.

불법적인 재판이 끝난 후 판사는 변호사를 남으라고 하면서 매우 예의 바른 태도로 변호사의 의견을 구했고 변호사가 말했습니다. “판사님은 파룬궁이 우리나라에서 어떤지 잘 아실 거고, 이 사람들이 어떤 사람인지도 잘 아시겠지만, 중국 내 정세는 빠르게 변하고 있어요. 그들을 가급적 좀 도와주세요.”

특히 전에는 변호사가 이 판사를 만나기로 요구했을 때 판사는 거절했습니다. 그러나 지금은 오히려 자발적으로 변호사를 찾아와 논의합니다. 변호사의 행동이 그들을 두렵게 한 것입니다. 이 수련생은 1000여 부의 자료를 압수당했으며, 재판 공소자는 2~3년 형기를 제안했는데, 이 형기는 보통 내부에서 미리 상의한 것입니다. 마지막에 이 수련생은 10개월이 구형됐습니다. 변호사의 행동으로 대법제자에 대한 박해를 다소 줄였다고 봐야 합니다.

물론 어떠한 결과든 모두 어느 한 절차에 달린 것이 아니라 그것은 우리의 수련과 직결되어 있습니다. 이상은 우리가 변호사가 발휘하는 작용에 대해서 이 문제를 설명한 것일 뿐 수련과 별개라고 생각해선 안 됩니다.

3. 자신을 제고해 변호사와의 관계를 바르게 놓다

앞에서 이야기한 것은 모두 변호사와 잘 협력하는 한 방면입니다. 사실 과정 중에서 뜻대로 되지 않는 것이 매우 많습니다. 이런 뜻대로 되지 않는 것은 우리가 집착심을 닦아 없애는 것이 필요하고, 포용심을 늘려 강화할 필요가 있으며, 또 우리가 지혜롭게 대해야 할 필요가 있고, 더욱 중요한 한 가지는 변호사와의 관계를 바르게 놓아야 한다는 것입니다.

우리는 변호사가 대법제자를 위해 변호해줄 수 있는 것은 역사적으로도 잘 배치된 것이며 그들의 이런 신분으로 대법제자를 도와 법을 실증하는 것을 도우며 그들에게도 역사적 사명이 있다는 것을 깨달았습니다. 비록 그들 대부분은 속인이지만 이 사명을 감당할 수 있는 데는 반드시 그들의 훌륭한 품행과 도덕이 요구됩니다. 그러므로 협력 과정에서 단순한 고용 관계가 아닙니다. 그들 역시 대법제자의 구도와 바로잡음이 필요한 중생이므로 협력 과정에서 우리는 일체 바르지 못한 것을 바로잡을 뿐이며, 우리의 사람 마음으로 인해 그들에게 부정한 행위를 조장해서는 안 됩니다.

2016년 두 차례 소송에서 변호사 비용은 모두 저와 남편이 자체적으로 지급했기에 비용 한도의 문제에서 크게 걱정하지 않았습니다. 변호사를 처음 접촉했을 때, 그들이 대법제자를 위해 목소리를 낼 수 있다는 생각에 감사한 마음이 가득해 변호사 비용을 이야기할 때 남편은 우리는 경제 여건이 좋아서 혜택은 필요하지 않다고 시원스레 말했습니다. 이전에 이 방면에 경험이 있는 수련생이 우리에게 대법 자원을 소중히 여기는 것에 주의하라고 일깨워준 적이 있었지만, 남편은 우리가 자체적으로 내는 돈이어서 이 문제가 존재하지 않는다고 생각했습니다.

그 두 차례 소송에서 1심이 내려졌고 결과는 모두 좋지 않아서, 우리는 변호사에게 중급 인민법원에 항소할 필요가 있는지 물어보자 변호사가 “항소는 여전히 효과가 있습니다”라고 했습니다. 그래서 우리는 두 안건 모두 이 변호사에게 위탁해 항소했습니다. 사실 우리 여기에서 2심은 재판을 열지 않아서 변호사가 한 작업은 다만 중급 인민법원에 개별 안건에 따라 약간의 조정만 하는 내용의 항소서 한 부를 우편으로 보내는 것이었습니다. 그리고 개별 안건당 항소 비용은 1만 위안(약 170만 원)이었습니다. 이에 대해 저는 마음속으로 일부 생각이 있어서 다른 변호사를 만나보았습니다. 그의 의견은 파룬궁 수련생의 안건은 많은 지역에서 2심은 재판을 열지 않으며 만약 한 부의 항소서만 제출할 거라면 당사자 자신이 항소하면 되는 것으로 자금 낭비이니 변호사에게 위탁할 필요가 없다는 것이었습니다. 2심 재판이 열리거나 특수한 상황이 있는 경우, 중급 인민법원에 항소할 필요가 있는 것이어야만 돈을 들여 변호사를 선임할 필요가 있다고 했습니다.

이 기간에 또 한 가지 일이 일어났습니다. 먼저 협력한 적이 있던 변호사가 다른 소송에서 변호사 비용 인상을 요구하며, 지금 보편적으로 모두 인상되어서 베이징 등 지역은 1심(3단계)이 5만~6만 위안(약 850~1020만 원)이라고 말했습니다[우리는 이전에 매 단계가 1만 위안(약 170만 원)이었고 교통경비는 별도로 계산함]. 저는 사실 여부와 관계없이 우리를 이런 말을 듣게 한 것은 분명 우리의 마음에 문제가 있기 때문이라고 생각했습니다. 이 문제를 갖고 저는 남편과 의견을 나누었습니다. “변호사가 대법제자를 도울 수 있는 것도 그들의 사명을 완성하는 것이에요. 우리는 감지덕지한 마음이 있어서는 안 돼요. 그들은 필경 속인이고 사람의 마음이 있어요. 우리는 그들을 ‘대법제자의 돈을 벌기 쉽다’는 이런 바르지 않은 생각을 조장해서는 안 돼요. 이것은 진정하게 그들을 위해서 좋은 게 아니에요. 그 외에, 이런 기풍을 조장하게 되면 빈곤 지역 수련생들이 변호사를 선임하는 것에 부담을 보태는 것이 되잖아요.” 남편은 매우 이치가 있다고 생각되어 이전의 생각, 그들이 압력을 무릅쓰고 우리를 위해 감당한다고 생각되어 내심으로 돈을 내어 보상해주고자 하는 생각이 바르지 않았다는 것을 인정했습니다. 대법제자가 마음을 바르게 놓지 못하면 또 어떻게 가서 세인들을 바로잡을 수 있을까요? 변호사도 자신의 사명을 이행하는 것인데 우리를 위해 감당한다고 이해해서는 안 됩니다. 우리는 마음의 상태를 바로 놓고 기존의 표준적인 지급 기준에 따랐습니다.

나중에, 어떤 변호사는 파룬궁(모함당한) 수련인의 안건을 다루는 것에 압력이 높고 돈을 적게 번다고 불평할 때, 저는 그에게 대법 사부님께서 말씀하셨다고 말했습니다. “이처럼 대법제자를 박해하는 오늘날, 어떤 속인이 대법제자가 해야 할 일을 했다면, 이 사람은 반드시 신(神)이 될 것이다. 설령 그가 속인이고 수련하지 않았더라도 말이다.”[1] “당신이 생각해봐요. 역사적인 오늘날 당신이 대법을 위해 한 일, 이것은 당신의 영광이 아닌가요? 이런 것은 돈으로 바꿀 수 있는 것이 아니에요. 당신은 더없는 영광으로 여겨야 해요.” 그는 비록 아무 말 하지 않았지만, 그는 진지하게 사고하고 있었습니다.

2017년, 사건 경위 때문에 다른 변호사의 소개로 변호사 한 명을 선임하기로 했습니다. 만나기 전 이 변호사에 관한 몇 가지 논란을 알게 돼 신중하게 생각한 후, 먼저 만나보고 다시 결정하기로 했습니다. 직접 만나보니 이 변호사는 사실 매우 개성 있는 사람이어서 우리의 생각에 따라 일하기를 원하지 않았고 많이 교류하려 하지 않았지만, 일부 원칙적인 문제에 대한 인식에는 문제가 없다는 것을 발견했습니다. 기왕 이렇게 된 이상 우리는 마음을 놓고 성심껏 그를 대했습니다. 그해 12월 어느 날, 폭설이 내렸고 그는 우리에게 밤 11시 넘어서 공항으로 그를 데리러 와달라고 했습니다. 결국 우리는 공항에서 매우 오래 기다리고서야 현지에 폭설이 내렸다는 것을 알게 됐고 비행기 활주로가 정비되지 않아 비행기가 다른 도시에 착륙하게 됐다는 소식을 들었습니다. 그는 우리에게 비행기가 밤에 다시 뜰지 모르며 그는 통지를 기다리고 있다면서 우리에게 먼저 집으로 돌아가라고 했습니다. 그리하여 우리는 집으로 돌아왔고 공항에서 우리 집까지는 1시간 거리여서 집에 도착하니 이미 한밤중이 됐습니다. 겉옷을 벗자마자 변호사가 문자를 보내와 곧 비행기 탑승을 한다고 하면서 우리가 이미 집에 도착했으면 자신을 데리러 오지 않아도 되며 그는 택시를 타고 호텔로 갈 수 있다고 했습니다. 남편이 말했습니다. “이런 날씨에 공항에 택시가 있을지도 모르고 아무튼 지금 잠잘 수도 없으니 마중 갑시다.” 이렇게 우리는 또 눈바람을 맞으며 공항으로 돌아가 변호사를 만났고 그는 매우 감동한 것으로 보였습니다. 그 후부터 그는 우리를 더 상냥하게 대했고 우리에게 또 많은 좋은 의견도 줬습니다. 그뿐만 아니라 우리의 안전에 각별히 주의를 기울이면서 그를 민감한 장소로 데려가고 데려올 때 그는 모두 카메라를 피해서 하차하곤 했습니다.

변호사와 협력하는 과정에서 우리는 다른 세인을 대하는 것과 마찬가지로 대법제자의 풍모를 그들에게 보여줬기에 우리가 접촉하는 변호사는 모두 우리를 매우 신뢰하고 존중해줬습니다. 한번은 한 변호사가 재작년 구조돼 귀가한 수련생의 현 상황을 물었을 때 저는 말했습니다. “사실, 우리는 이 수련생을 몰라요. 지금까지 만난 적도 없어요.” 이전에 그는 우리가 그 수련생을 구출할 때 감당했던 일체만 알고 있었을 뿐, 우리가 그 수련생과 전혀 안면이 없다는 것을 몰랐으므로 그는 진심으로 말했습니다. “당신들을 아무도 무너뜨릴 수 없을 겁니다.”

4. 과정에서의 성찰

지난 몇 년간 모든 소송에 있어서 우리는 최선을 다해 돌파구를 마련했으며, 형식적으로는 소송을 둘러싸고 여러 면에서 많은 일을 했습니다. 수련생은 협력해 공안기관, 검찰원, 인민법원 사법 관계자에게 우편으로 진상 자료를 보내줬고 수련생을 구출하는 스티커를 붙였으며 불법적인 재판 전에 진상 내용이 담긴 초대장을 배포했고, 특히 수련생들은 전체적으로 협력해 발정념을 했습니다. 이 일체는 사악을 해체했고 중생 구도 방면에서 매우 큰 역할을 했습니다.

비록 몇 년 사이에 변호사를 선임해 소송하는 것이 우리가 법을 실증하는데 매우 큰 의미가 있지만, 우리도 일부 나쁜 현상 또는 추세를 보거나 느끼게 됩니다. 비록 파룬궁을 위해 변호하는 변호사의 수가 늘고 있지만 사악한 중국공산당도 변호사에 대한 박해를 늘렸고, 사법부는 내부적으로 변호사가 파룬궁의 변호를 진행하지 못하게 제한하고 있습니다. 현재 공안기관, 검찰원, 인민법원에서 대법제자를 박해하는 구체적인 근거는 ‘최고인민법원과 최고인민검찰원의 사법 해석’입니다. 그러나 이 ‘최고인민법원과 최고인민검찰원의 사법 해석’은 유죄라는 전제하에 어떻게 양형하는지 이야기하며, 사악한 공산당은 변호사가 이 ‘최고인민법원과 최고인민검찰원의 사법 해석’을 둘러싸고 변호하도록 유도합니다. 사실 공산당은 변호사에게 표면적인 법치로 실질적인 박해를 덮어 감추려는 함정을 설치한 것입니다.

그러면 이런 상황에서 변호사는 무죄 변호에 쏟는 노력이 갈수록 적어지며, 기본적으로는 일정한 패턴을 사용해 무죄 변호의 강도가 약해지고, 갈수록 건성으로 해치우는 느낌입니다. 밍후이왕에 게재된 글에 따르면, 더욱 심하면 어떤 변호사들은 “나는 내 변호를 하고 당신은 당신의 판결을 해라”라고 개인적으로 판사와 암묵적인 합의를 했다고 합니다. 가오즈성(高智晟) 같은 정의로운 변호사들에 비하면 현재 일부 변호사의 마음 상태에 이미 변화가 일어났으며, 비록 그들이 정의를 숭상하고 정의롭게 일어나려고 하지만 그들이 더욱 관심을 두는 것은 자신들의 수익이며, 사악한 공산당의 최저선을 건드리기를 원하지 않으며 자신에게 위험을 불러오는 것도 원하지 않습니다. 안전 방면에서 자신에게 한계점을 그었으며 한계점 범위 내에서는 어떻게 해도 다 되지만 한계점을 벗어나면 하지 않습니다.

저와 남편은 다시 이 문제를 깊이 교류했고 변호사에게 이런 현상이 나타난 것은 우리 대법제자 전체적인 상태와 관계가 있다고 생각했습니다. 우리 자신의 수련 상태를 돌이켜보면 사악을 타파하고 제거하는 방면에 있어서 경지의 한계로 진정하게 신으로 일어설 수가 없고, 사부님께서 우리에게 부여해주신 신의 위력으로, 가서 사악을 철저히 제거하고 위에서부터 아래에 이르기까지의 구세력의 박해 기제를 전면적으로 부정할 수 없습니다. 게다가 사람 이 층의 이치를 고수하면서 감히 돌파하지 못하고 내심으로 박해에 대해서 어쩔 수 없어 하고 있습니다. 천상과 인간 세상은 모두 대응되는 것으로 우리 대법제자가 모두 이러하면 보통 사람인 변호사가 우리를 대신해 사악에 무릅쓰기를 기대할 수 있겠습니까?

지금으로서는 정법 형세에 따라 추진되면서 세상 형세의 변화도 매우 커 미·중 무역전쟁, 홍콩 송환법 반대 시위 등 사건이 일어났고, 많은 수련생이 속인의 마음을 움직여 자신을 사람의 위치에 놓고 사악한 당을 해체하는 희망을 속인에게 걸었습니다. 세상 사람들이 하는 모든 일체는 모두 하늘이 중국공산당을 소멸하는 과정에서 자신이 미래를 선택하는 것이며, 대법제자는 사악을 해체하는 주도자이지 방관자가 아닙니다. 사부님께서 말씀하셨습니다. “대법제자로서 말한다면, 이른바 자연변화, 외재적 변화, 속인 사회의 변화, 혹은 누가 우리에게 은혜를 베풀어 줄 것인가 이런 것들에 희망을 걸어서는 안 된다. 당신들은 바로 신(神)이며, 당신들은 바로 미래의 부동한 우주의 주재자(主宰者)인데, 당신들이 누구에게 희망을 걸겠는가? 중생들은 모두 당신들에게 희망을 걸고 있다! (박수) 정말로 이런 것이다”[2]

저와 남편은 이런 것을 인식한 후, 대법제자가 실질적으로 제고하지 못했다면 변호사를 선임해 소송하는 것은 물론이거니와 기타 항목도 마찬가지로 형식에 그치게 되며, 모든 항목이 우리 수련인이 제고돼야 하는 요소를 벗어난다면 그 항목 자체와 사람의 일은 다를 바가 없다고 생각했습니다. 그래서 우리는 실질적인 의미가 없는 소송을 무시해 버렸습니다. 이런 소송은 대법제자의 자원을 낭비할 뿐만 아니라 수련생들의 의존하는 마음을 가중해 수련생을 구하는 과정에서 전체적인 정념의 작용을 소홀히 하게 됩니다. 우리는 반드시 수련해 제고하려는 이 가장 본질적인 것으로 되돌아와 매 하나의 항목, 매 한차례의 소송도 모두 우리 대법제자의 향상 과정에서 그것의 가치를 보여줄 수 있도록 그것의 신성한 사명을 완수해야 합니다.

사부님께서는 우리에게 “안을 수련하여 밖을 안정”[3]시켜야 한다고 알려주셨습니다. 이 6차례 소송은 표면적으로 보면 우리가 자신이 해야 할 일을 한 것이지만 실질적으로는 사부님께서 과정에서 수련의 부족함을 보여주심으로써 계속 제고하고 더욱 성숙해지게 해주셨습니다. 여기까지 쓰다 보니 진심으로 사부님의 자비롭고 고생스러우신 제도에 감사드립니다. 동시에, 사심 없이 협력해주신 수련생 여러분께도 감사드리고 정의로운 변호사께서 감당해주신 노고에 감사드립니다. 중생이 모두 대법의 자비로운 구도를 받을 수 있어 모두 아름답고 훌륭한 미래를 갖게 되기를 바랍니다.

주:
[1] 리훙쯔(李洪志) 사부님의 저서: ‘2005년 샌프란시스코법회 설법’
[2] 리훙쯔 사부님의 저서: ‘각지 설법 2-2002년 미국 필라델피아 법회 설법’
[3] 리훙쯔 사부님 저서: ‘정진요지-안을 수련하여 밖을 안정시키다’

원문발표: 2020년 1월 11일
문장분류: 수련교류
원문위치: http://www.minghui.org/mh/articles/2020/1/11/398523.html