[명혜망](쓰촨성 통신원) 탕쉬전(唐旭珍)은 쓰촨성 루저우시(瀘州市) 소재 시난(西南)의과대학 병리해부학교연실 세포학 퇴직 부교수다. 그는 파룬따파(파룬궁) 수련을 굳건히 지켰다는 이유로 중공(중국공산당)의 온갖 박해를 받다가 2025년 12월 18일 억울하게 세상을 떠났다. 향년 88세.
탕쉬전이 생전에 중공으로부터 받은 박해는 다음과 같다. 장기적인 감시와 괴롭힘, 납치, 가택수색을 당했으며, 10차례 불법 구금, 3차례 세뇌반 강제 입소, 2년간 불법 강제노동, 3년 6개월의 불법 형 선고를 받았고, 불법 구금 기간 중 매달기 등 잔혹한 고문을 당했다. 또한 심각한 경제적 박해도 받았다. 탕쉬전은 평생을 의료 현장에서 일했지만, 시난의과대학 의학원은 그가 불법 형 선고를 받은 후인 2011년 10월 그의 퇴직연금을 전액 압류했고, 2015년에는 연금과 의료보험을 모두 박탈했다.
10여 년간 탕쉬전은 생활비 한 푼 없이 오로지 친지와 지인의 도움으로 생활했다. 그는 당당하게 관련 부서에 자신의 퇴직연금을 돌려달라고 요구하고, 법률을 통해 중공의 박해를 고발하며 온갖 어려움을 겪다가 결국 억울하게 세상을 떠났다.
다음은 탕쉬전이 퇴직연금을 되찾기 위한 과정에서 사람들에게 박해 사실을 알리고 진상을 전파한 경과다.
1. 퇴직연금 반환을 위한 초기 권리 수호 상황 약술
2009년 6월 23일, 탕쉬전은 집에 침입한 경찰에 의해 납치·구금됐으며, 2011년 말경 루저우시 장양구(江陽區) 법원에서 불법으로 징역 3년 6개월을 선고받고 2012년 12월경 억울한 옥살이를 마쳤다.
탕쉬전은 쓰촨성 여자감옥에서 나온 후 자신의 퇴직연금을 되찾기 위한 노력을 시작했다. 그는 의학원이 퇴직연금 지급을 중단한 것은 법적 근거도, 합법적인 절차도, 정식 법률 절차도 없는 것이라고 판단했다. 그는 관련 서류를 들고 신·구 캠퍼스를 찾아가 관련 부서와 의학원 지도자들에게 이치를 따지며 퇴직연금을 요구했다. 의학원 지도자들은 만남을 피했고, 관련 담당자들은 도망가거나 얼버무리며 회피했으며, 경비원을 시켜 막거나 심지어 파출소 경찰을 불러 사무실에서 그를 강제로 납치해 불법 심문, 조서 작성, 기록을 남기기도 했다. 그는 학교를 찾아갈 때마다 쫓겨났고, 2020년 6월에 이르러서는 사무동에도 들어갈 수 없게 됐다.
2020년 10월부터 탕쉬전은 법률 절차를 통한 첫 번째 권리 수호 활동을 시작했다. 루저우시 민원접수처를 방문하고, 쓰촨성 교육청, 시난의과대학, 루저우시 정부, 쓰촨성 정부, 국가교육부, 청두시(成都市) 중급법원, 쓰촨성 고급법원에 정보 공개 신청, 행정 재의 신청, 행정 소송 제기 등을 했지만 모두 서로 미루기만 했다.
탕쉬전이 법에 따라 권리 수호에 나선 지 반년 이상이 지났지만, 시민의 합법적 권익이 심각하게 침해된 사실은 여전히 명백했다. 누구나 볼 수 있었지만 아무도 거들떠보지 않았고, 아무도 감히 나서지 않았으며, 법 집행 기관조차 외면했다.(자세한 내용은 명혜망 기사 《시난의과대학, 노교수 퇴직연금 9년째 압류》, 《연금 박탈 10년, 시난의과대학 부교수 법적 요구도 소용없어》 참조)
그 과정에서 그는 한때 열정을 쏟아부었던 의과대학이 중공의 거짓말로 오염된 것을 목격했고, 예전 동료와 제자들이 중공의 거짓말에 세뇌돼 박해에 가담하고 있는 것을 보며 깊은 슬픔을 느꼈다. 또한 정부와 사법 등 체제 내 인사들이 파룬궁수련자가 중공의 사법 박해에 이어 경제적 박해까지 받는 어려운 처지에 냉담하고 무관심한 태도를 보이는 것에 안타까움을 느꼈다. 탕쉬전은 이들이 훗날 파룬궁수련자에 대한 경제적 박해로 책임을 추궁당하고 업보를 받는 것을 원하지 않았기에, 퇴직연금을 되찾는 과정에서 계속해서 각계 인사들에게 파룬궁 진상을 알리기로 결심했다.
2021년 8월경, 탕쉬전은 시난의과대학에 《법에 따른 연금 지급 이행 신청서》를 제출했다. 2021년 9월 2일, 의학원은 《탕쉬전의 학교 퇴직연금 지급 중단 문제 제기에 대한 답변》을 내놓았다. 답변서에는 2013년 6월 3일 총장실 회의 결정에 따라 탕쉬전이 향후 사교(邪敎, 사이비 종교) 활동[주: 진정한 사교는 중공이다]에 절대 참여하지 않겠다는 보증서를 작성하면 루저우시 도시 근로자 평균 임금 수준으로 매월 생활 보조금을 지급하겠다고 명시했다. 그러나 탕쉬전이 보증서 작성을 거부했기 때문에 학교 측은 생활 보조금을 지급하지 않았다고 했다.
이에 탕쉬전은 의학원에 《시난의과대학의 탕쉬전 연금 지급 중단 문제 답변에 대한 이의 신청서》를 제출했다.
2. 탕쉬전: 《시난의과대학의 탕쉬전 연금 지급 중단 문제 답변에 대한 이의 신청서》
먼저, 본인은 한 번도 ‘사교 활동’에 참여한 적이 없다. 나는 파룬따파(파룬궁) 수련자다. 파룬궁은 사람들에게 ‘진선인(眞·善·忍)’의 숭고한 이념에 따라 좋은 사람이 되도록 가르치고, 도덕 수준을 높이며, 심신의 건강을 얻게 한다. 파룬따파는 광명정대한 불법(佛法)이다. 파룬궁이 1992년 세상에 전해진 이래, 국가는 한 번도 파룬궁을 ‘사교’로 규정해 금지하거나 단속한다는 법률 법규를 반포한 적이 없다. 국무원·공안부 문건 ‘공통자【2002】39호’에 명문으로 규정하고 공개 발표한 14종의 사교 목록에 파룬궁은 없다. 2011년 국가 신문출판총서 제50호령은 장쩌민 시기에 파룬궁 출판물 출판을 금지한 금령을 폐지했다. 이로써 파룬궁수련자가 파룬궁을 수련하고, 파룬궁 진상 자료를 전달하며, 파룬따파의 복음을 전파하는 것은 합법적임을 알 수 있다. 내가 파룬궁을 수련하며 ‘진선인’에 따라 좋은 사람이 되고, 사람들에게 파룬궁 진상을 알리는 것은 헌법이 부여한 시민의 신앙의 자유와 언론의 자유를 합법적으로 행사하는 것이다. 의학원 교무처 지도자가 본인에게 ‘사교 활동 참여’라는 딱지를 붙인 것은 사실을 무시한 것으로, 이른바 그 규정은 잘못된 것이다.
나의 신앙에 관해 말하고자 한다. 1996년 나는 불행히도 비인두암에 걸렸고, 본원 및 성 의학원 전문가들의 감정과 진단으로 확진됐다. 나는 의학원에서 병리세포학을 연구해온 사람으로, 암이 무엇인지, 생명에 무엇을 의미하는지 누구보다 잘 안다. 내 주변의 암 환자들이 사망한 경우는 헤아릴 수 없이 많았고, 나 역시 생명의 막다른 길에 서 있었다. 그러나 천만다행으로 1996년 4월 초, 나는 인연이 있어 파룬궁을 수련하게 됐고, 내 비인두암은 놀랍게도 약 없이 완치됐다.
생각해보면, 수련 전 나의 몸은 쇠약해서 매일 일하려면 홍삼을 입에 물고서야 겨우 기력을 유지할 수 있었다. 파룬따파를 수련하면서 나는 기대하지도 못했던 건강을 얻었다. 파룬따파는 나에게 새로운 생명을 주었을 뿐만 아니라, 덕을 쌓고 마음을 닦으며 좋은 사람이 되도록 가르쳤다. 수련 후 좋은 사람이 되겠다는 인생 목표가 더 뚜렷해졌고, 업무도 더 뛰어났으며, 사람됨도 더 너그럽고 선량해졌다. 퇴직 후에도 의학원이 나를 계속 채용해 일하게 했을 정도였다.
나는 현대 의학 과학기술 인력으로, 의료 기술이 앞서고 의료 조건이 우수한 기관에 몸담았다. 그러나 현대 의학의 첨단 과학기술과 좋은 의료 조건도 내 암에는 속수무책이었다. 내 암은 파룬따파를 수련하는 과정에서 완치됐다. 파룬따파가 의학 분야에서 보여준 기적은 나의 무신론적 관념을 바꿔놓았다. 나는 직접 체험을 통해 파룬따파가 미신이 아니라 정법(正法)이며, 위대한 불법(佛法)으로서 더 높은 과학기술과 무궁한 오묘함을 담고 있다는 것을 깨달았다. 실천이 증명하듯, 수억 명의 파룬궁수련자들이 수련을 통해 심신의 건강을 얻었다. 중앙 지도자 차오스(喬石) 위원장은 일찍이 파룬궁에 대한 조사단을 구성해 조사한 후 “파룬궁은 국가와 국민에게 백 가지 이로움이 있고 해로움은 하나도 없다”는 결론을 중앙에 보고했다.
1999년 7월, 당시 국가 지도자 장쩌민(江澤民)은 소인배의 시기심으로 손에 쥔 권력을 이용해 파룬궁에 ‘사교’라는 죄명을 뒤집어씌우고, 위법하고 위헌적인 신앙 탄압을 시작했다. 선전 도구를 동원해 ‘분신자살’ 등 수많은 거짓말을 날조해 파룬궁을 비방하고 중국 전역의 국민들을 세뇌했다. 파룬따파 수련을 통해 심신으로 혜택을 받은 사람으로서, 나는 사람들에게 진상을 알릴 책임이 있다. 세상 사람들이 파룬따파하오(法輪大法好-파룬따파는 좋습니다)를 믿으면, 앞으로 예측할 수 없는 큰 재난 속에서 대법의 보호를 받아 무사히 재난을 넘길 수 있을 것이기 때문이다. 수련인은 자비로워야 하고 타인을 위해야 한다. 이것이 나의 신앙이다.
의학원은 본인이 파룬궁을 수련하지 않겠다는 보증서를 쓰지 않으면 생활 보조금을 지급하지 않겠다고 결정했다. 즉, 신앙과 경제를 연계해 경제적 박탈로 신앙을 제재하는 것이다. 현재 우리나라 법률 체계에는 이런 법률 법규가 존재하지 않는다. 본인이 마땅히 받아야 할 연금은 국가 법률 규정에 따라 매월 전액 지급돼야 하며, 한 푼도 적게 줄 수 없고, ‘생활 보조금’만 지급하는 문제는 더더욱 존재할 수 없다. 더구나 나는 억울한 누명을 쓴 경우다. 의학원이 경제적 수단으로 신앙을 박해하는 것은 직권을 남용한 위법 범죄 행위다.
3. 탕쉬전, 쓰촨성 인사사회보장청·쓰촨성 정부·국가 인사사회보장부에 권리 회복 요청
의학원은 ‘답변서’에서 두 개의 문건, 즉 쓰촨성 인사사회보장청(천인함【2003】150호)과 인사사회보장부(인사부발【2012】69호)를 퇴직연금 박탈의 근거로 제시했다. 탕쉬전은 의학원이 자신의 퇴직연금을 박탈하는 데 근거로 삼은 문건이 불법이라고 판단했다.
탕쉬전은 위 두 문건의 합법성에 대해, 즉 규범성 문건에 필수적인 법률적 근거가 있는지, 심사 및 등록이 이뤄졌는지, 시민의 이익을 침해하거나 부처의 권한을 확대한 경우가 있는지, 정리 공고 및 유효 기간 공고 등이 있는지 등의 사항에 대해 쓰촨성 인사사회보장청, 쓰촨성 정부, 국가 인사사회보장부에 각각 정보 공개 신청과 행정 재의를 신청했다.
쓰촨성 인사사회보장청은 (천인함【2003】150호) 문건에 대해 공개해야 할 모든 정보에 대해 처음에는 ‘수리 불가’로 답했고, 두 번째 답변에서는 모두 ‘내부 업무 절차는 공개하지 않을 수 있다’는 이유로 공개를 거부했다. 쓰촨성 정부의 행정 재의는 처음에는 ‘수리 불가’였고, 두 번째에는 재의 결정을 내렸다.
탕쉬전은 성 정부의 초기 재의 답변, 즉 《쓰촨성 인민정부 행정 재의 신청 불수리 결정》 천부복불【2020】552 답변을 통해, (천인함【2003】150호) 문건이 문화혁명 시기의 (천혁발〔1979〕22호) 등 문건을 근거로 임시 작성된 것으로, 문화혁명 시기의 산물에서 비롯됐다는 것을 알게 됐다. 해당 문건에는 특별한 명시가 있었는데, “국가의 새로운 규정이 나온 후 새로운 규정에 따라 집행한다”고 돼 있었다.
2022년 7월 26일, 쓰촨성 정부는 탕쉬전에게 두 번째 재의 답변인 ‘천부복결(2022) 184호’를 내놓았다. 이 답변에는 쓰촨성 인사사회보장청의 답변 진술 한 대목이 담겨 있었다. “천인함[2003]150호 문건은 원래 러산시(樂山市) 인사국이 전 성 인사청에 펑(馮)모 씨의 퇴직금 문제를 질의한 것에 대한 회신으로, 규범성 문건이 아니며 합법성 심사, 등록 등의 절차를 거칠 필요가 없다. 해당 문건은 《정부 정보 공개 조례》 제16조에서 규정한 행정기관 내부 사무 정보에 해당하며, 개인 정보와 관련돼 공개할 경우 제3자의 합법적 권익에 손해를 끼칠 수 있다. 상급 기관이 해당 문건의 내용을 대체하는 새로운 규정을 이미 발표했으므로, 해당 문건을 공개할 경우 대중의 오해를 야기하고 법제 통일에 불리하며 사회 안정에 영향을 미칠 위험이 있다. 이상의 이유로 피신청인은 비공개를 결정한다.”
쓰촨성 정부의 행정 재의 결정 ‘천부복결(2022) 184호’는 성 인사사회보장청이 신청인이 공개를 신청한 정보에 대해 “비공개 결정을 내린 것은 부당하지 않다”고 인정하고, 쓰촨성 인사사회보장청이 내린 《정부 정보 공개 신청 답변서》((2022) 제16호)를 유지했다.
이로써 이번 정보 공개와 행정 재의 과정에서 하나의 사실이 확인됐다. 첫째, (천인함【2003】150호)는 회신 공문으로, 규범성 문건이 아니므로 규범성 문건에 필수적인 조회 가능하고 고지 가능한 정보를 갖추지 못하고 있다. 둘째, 이것은 문화혁명 시기의 산물이다. 《사회보험법》의 새로운 규정이 2011년 7월 1일부터 시행됐으므로, 이 회신 공문은 이미 오래전에 폐지됐어야 한다. 셋째, 법제 통일에 불리하고 사회 안정에 영향을 미칠 위험이 있다. 따라서 이러한 비규범성 문건은 당연히 현재의 행정 집법의 근거가 될 수 없다고 단언할 수 있다.
인사사회보장부(인사부발【2012】69호)도 마찬가지다. 정보 공개와 행정 재의를 거쳐 해당 문건의 위법성도 명백히 드러났다. 인사사회보장부는 이것이 ‘비공개 문건’임을 확인했다. 또한 인사부발【2012】69호에는 강제 조치를 받거나 행정 처벌을 받은 공공기관 직원의 임금 대우 문제가 포함돼 있어 사회 여론의 과잉 반응을 초래하고 사회 안정에 영향을 미치기 쉬우므로, 해당 문건의 공개 속성이 “이 문건은 비공개”로 확정됐다고 밝혔다.
2023년 10월 3일, 국무원은 탕쉬전에게 《중화인민공화국 국무원 행정 재의 재결서》 국복[2023]2483호를 발송했다. 인사부발[2012]69호 문건이 ‘비공개 문건’에 해당하고, 심사·등록 정보가 없으며, ‘사회 안정에 영향을 미칠’ 수 있다는 등의 답변에 대해 “부당하지 않다”고 재결했다. 이로써 국가 최고 행정 기구인 국무원이 하나의 사실을 확인했다. 인사부발[2012]69호 문건은 실제로 법률적 근거가 없고, 심사 등록을 거치지 않았으며, 비공개의 비밀 ‘비규범성 문건’에 해당한다는 것이다. 그렇다면 해당 문건은 절대로 시민의 퇴직연금 지급을 중단하는 행정 집법의 근거가 될 수 없다.
탕쉬전은 우리나라의 모든 현행 법률에서 퇴직자의 복역 기간 중 연금 지급을 중단하거나 압류할 수 있는 법률 법규를 찾을 수 없다고 주장했다. 퇴직한 복역자라도 중국 국민의 신분을 잃지 않는 한 기존의 퇴직연금 대우를 누려야 한다. 퇴직연금은 원래 개인의 합법적인 사유 재산으로 법률의 보호를 받으며, 누구도 한 푼도 건드릴 권한이 없다. 비규범성 문건(천인함【2003】150호)과 비공개 문건 인사부발[2012]69호에 규정된 복역 퇴직자의 연금 지급 중단 규정은 《헌법》, 《사회보험법》, 《노동법》에 위배되며, 그 위법성은 명백하고 확실하다. 따라서 탕쉬전은 이의 신청서에서 의학원에 원장실이 인용한 이 두 문건은 법적 효력이 없으며 퇴직 직원의 연금 지급 중단의 근거가 될 수 없다고 지적했다. 시난의과대학은 국법을 따르지 않고 오히려 위법 문건을 집행하며 문건으로 법률을 대체했으며, 의학원 원장실이 내린 ‘연구 결정’은 위법한 것이다.
탕쉬전은 “시난의과대학의 각 지도자 여러분, 관련 법률을 진지하게 학습하고, 법에 따라 학교를 운영하며, 법에 따라 업무를 처리해 본인에 대한 연금 지급을 회복하고, 10년간 지급하지 않은 연금을 소급 지급하며, 의료카드를 발급해 잘못을 바로잡아주기를 바란다”고 요구했다.
4. 탕쉬전, 각계에 위법 문건 폐지와 연금 박탈 중단 촉구
탕쉬전은 비규범성 문건과 비공개 비밀 문건으로 법률을 대체하고 법률 위에 군림하며 퇴직자의 연금을 박탈하는 위법 행태를 명확히 파악했다. 그는 이러한 위법 행태가 사회를 혼란에 빠뜨리고 국민에게 해를 끼치는 동시에, 이런 문건을 집행하는 체제 내 인사들도 함정에 빠뜨리고 있다고 봤다. 그들이 책임 추궁과 소급 조사의 결과를 떠안게 될 것이기 때문이다. 특히 장쩌민의 파룬궁 박해 ‘경제 차단’이라는 사악한 정책을 집행하고 파룬궁수련자에 대한 경제적 박해에 가담한 체제 내 인사들의 죄는 상상하기 어려울 정도로 크다.
이에 탕쉬전은 쓰촨성 인사사회보장청, 성 정부, 성 사법청에 《천인함[2003]150호 문건 정리·폐지 신청서》를 제출했고, 쓰촨성 인민대표대회 상무위원회에는 《비공개·미등록 비규범성 문건(천인함[2003]150호)을 행정 집법 근거로 위법 사용하는 것에 대한 투소서》를 제출했다. 인사사회보장부에는 《(인사부발[2012]69호) 문건 정리·폐지 신청서》를, 국무원에는 《국무원이 인사사회보장부에 69호 문건 정리·폐지를 명령해줄 것을 요청하는 신청서》를, 전국인민대표대회에는 《비공개 문건(인사부발[2012]69호)을 행정 집법 근거로 위법 사용하는 것에 대한 투소서》를 제출하고 관련 여러 부처에 사본을 발송했다.
탕쉬전은 문서에 이렇게 썼다. “‘사회 안정에 영향을 미칠 위험이 있는’ 이미 시효가 지난 비규범성 문건인 천인함[2003]150호가 지금까지도 광범위하게 반복 적용되고 있는 현실을 보면, 이것은 실제로 사회 안정에 영향을 미치고 국가 법제의 통일을 훼손하고 있다. 인사사회보장부와 국무원은 모두 인사부발[2012]69호 문건이 공개될 경우 사회 안정에 영향을 미칠 위험이 있다고 인정했는데, 이는 이 문건이 사회 안정을 파괴하는 해악을 지니고 있음을 말해준다. 실제로 이 문건들은 전국 각지의 각급 인사사회보장 부처와 기업·사업단위에서 광범위하게 사용되고 있어 피해자가 매우 많으며, 실제로 사회적 해악을 초래하고 있다. 예컨대 나 자신이 수많은 피해자 중 하나다. 나는 80대 노인으로 의학계에서 평생 열심히 일하며 헌신했는데, 노년에 이르러 다만 숭고한 진선인의 신앙을 지키고, 좋은 사람이 되어 사람들에게 진상을 알리며 좋은 일, 선한 일을 했다는 이유만으로 퇴직연금과 의료비가 모두 박탈됐다. 생활비와 의료비가 단 한 푼도 없는 생활 상태가 10여 년째 이어지고 있다. 이 세월 동안 퇴직연금을 되찾기 위한 법적 권리 수호 과정은 온갖 고난의 연속이었다.”
“우리는 묻지 않을 수 없다. 이 문건들이 ‘법제 통일에 불리하고’ ‘사회 안정에 영향을 미칠’ 위험이 있다면, 이미 오래전에 취소·폐지·정리하고 사회에 공표했어야 했을 것이다. 어찌 이것이 국법에 맞서고, 법치를 훼손하며, 사회와 국민에게 해악을 끼치도록 내버려두고 있단 말인가?”
“《사회보험법》은 이미 2011년 7월 1일부터 시행됐다. (천인함[2003]150호) 문건에서 다루는 퇴직자 연금 문제는 이미 새로운 법률 규정으로 대체됐으므로 진작에 폐지됐어야 한다. (인사부발[2012]69호) 문건은 《사회보험법》이 제정·시행된 이후에 만들어진 것이다. ‘법에 따른 국가 통치’, ‘법에 따른 국정 운영’을 강조하는 상황에서, 해당 문건이 ‘비공개’ 신분으로 공개된 법률과 대립하고 있으니, 이것이 법치의 난맥상이 아니고 무엇인가?”
탕쉬전은 이렇게 말했다. “관련 부처가 이 위법 문건들을 폐지하고 사회에 공표할 것을 요청한다. 또한 각급 인사사회보장 부처와 각 사업단위에 이런 비규범성 문건을 시민 연금 지급 중단, 압류, 추징 등 행정 행위의 근거로 사용하는 것을 금지하도록 명령하고, 현재도 해당 문건을 집행하고 있는 관련자들을 책임 추궁해, 법치 사회의 공평과 정의, 조화와 안정, 정치의 원활함과 민심의 화합, 국태민안을 진정으로 실현하기를 바란다.”
5. 탕쉬전의 사법적 권리 회복 진행 상황
위 두 문건이 퇴직자 연금 박탈에 사용된 심각한 위법성 문제에 대해, 탕쉬전은 쓰촨성 각급 법원·검찰원과 베이징시 각급 법원·각급 검찰원에 행정 소송을 제기하고 행정 소송 감독 신청 등을 했다.
(1) 쓰촨성 상황
• (천인함[2003]150호) 문건의 정보 공개 및 행정 재의 답변에 불복해 청두시 진장구(錦江區) 법원, 청두시 중급법원, 쓰촨성 고급법원에 《행정 소장》을 제출했다. 각급 법원이 법에 따라 수리하지도 않고 법에 따라 불수리 이유를 통지하지도 않는 위법 행위에 대해 각급 법원에 투소하고, 각급 검찰원에 행정 소송 감독을 신청하며, 쓰촨성 검찰관 징계위원회에 투소하는 등의 조치를 취했으나 아무런 응답이 없었다.
• 탕쉬전의 자소(自訴) 사건. 2022년 9월, 탕쉬전은 루저우시 중급인민법원에 《형사 자소장》을 제출했다. 소장에는 다음과 같이 기술했다. “연금 지급을 10년간 중단한 것은 80대 노인인 나의 생활에 어려움을 초래했을 뿐만 아니라 심각한 사회적 악영향을 끼쳤다. 수십 년간 사회에 헌신한 의학 종사자가 풍전등화의 노년에 퇴직연금도 없고 의료카드도 없다는 것은 법치 사회, 조화 사회에 대한 크나큰 조롱이다… 나는 각급 법원이 법치를 수호하고 법에 따라 업무를 처리해, 피고의 직권 남용과 사유 재산 침탈이라는 위법 행위를 중단시키고, 피고에게 불법으로 압류한 연금을 전액 지급하도록 명령해줄 것을 요청한다.”
소장을 제출한 후 탕쉬전은 줄곧 입안 통지를 받지 못했다. 여러 차례 루저우시 중급법원을 찾아가 문의했으나 “이런 사건이 매우 많아 순서를 기다려야 한다”는 답변만 돌아왔다. 탕쉬전은 몇 년을 기다렸지만 끝내 세상을 떠날 때까지 아무런 회답도 받지 못했다. 탕쉬전은 루저우시 중급법원 기율검사 감찰 부서에 투소하고, 루저우시 검찰원에 행정 소송 감독을 신청했다.
(2) 베이징 상황
탕쉬전의 형사 자소 사건은 다른 행정 소송 사건과 마찬가지로 중공의 사법 기관에 들어가자마자 돌이 물속에 가라앉듯 아무런 소식이 없었다. 베이징 각급 법원과 검찰원도 마찬가지 행태였다.
(인사부발【2012】69호) 문건의 정보 공개 답변과 행정 재의 답변에 불복해, 탕쉬전은 네 차례에 걸쳐 베이징 중급법원 제2분원에 《행정 소장》을 제출했다. 소장은 해당 문건의 위법성과 처리 기관의 수리 과정에서의 위법성을 매우 명확하게 분석했다. 그러나 베이징 중2원은 여러 차례 소장을 반려했고, 입안도 하지 않았으며, 법에 따른 불수리 서면 재정도 내리지 않았고, 불수리 이유도 밝히지 않았다. 더욱 이해할 수 없는 것은, 해당 사건을 처리한 판사가 소장을 반려하는 봉투에 알아볼 수 없는 낙서 같은 것을 몇 줄 갈겨 썼는데, 아무리 생각해도 그 판사가 무슨 말을 하려는 것인지 도무지 알 수 없었다.
베이징 중2원의 위법 행위에 대해 탕쉬전은 베이징 중2원에 투소하고, 베이징시 고급법원과 최고법원에 《행정 소장》을 제출하거나 투소했으며, 각급 검찰원을 거쳐 최고검찰원에까지 행정 소송 감독을 신청하고 투소했다. 기이한 것은 베이징 검찰원 제2분원과 베이징시 고급법원이 문서를 반려하면서 서면으로 설명하지 않고, 소장 문서의 한 모퉁이를 접어 수수께끼를 내는 방식으로 답변을 대신했다는 점이다. 최고법원과 최고검찰원은 소송 과정에서 드러난 문건의 위법성, 원고가 겪은 불공정, 사건 처리 기관의 ‘이리저리 회피하는’ 부작위 등에 대해 줄곧 침묵으로 일관했다.
6. 탕쉬전이 남긴 소원: 사람들이 진상을 알기를 바라며
탕쉬전이 세상을 떠났다. 생전에 그는 항상 더 많은 사람이 파룬따파의 진상을 알게 되기를 바라며 이를 위해 최선을 다했다. 각종 문서를 제출할 때 대부분 《개인 상황 소개 및 퇴직연금 권리 수호 경과》를 첨부했는데, 주요 내용은 다음과 같다. 파룬따파 수련으로 불치병 완치, 파룬궁 박해가 비밀 명령과 비밀 문건으로 이뤄짐, 진상 알리다 심각한 박해 받음, 소속 기관의 10년에 걸친 퇴직연금 박탈, 경제적 박해는 장쩌민의 위법 지령에 따른 것 등이다.
(탕쉬전이 박해받고 퇴직연금을 되찾으려 한 경과는 명혜망 기사 《연금 박탈 10여 년, 퇴직 교수 탕쉬전 억울하게 세상 떠나》, 《연금 박탈 10년, 시난의과대학 부교수 법적 요구도 소용없어》, 《중공 법원의 여교수에 대한 은밀한 재판》, 《쓰촨의과대학 부교수 탕쉬전, 장쩌민 고발》, 《시난의과대학 퇴직 여교수, 퇴직연금 요구하다 납치돼》, 《퇴직연금 9년째 압류, 80대 교수 성 교육청에 정보 공개 신청》, 《쓰촨성 86세 노인 탕쉬전, 검찰원에 불법 기소당해》 등 참조)
원문발표: 2026년 2월 16일
문장분류: 중국소식
원문위치:
正體 https://big5.minghui.org/mh/articles/2026/2/16/506709.html
简体 https://www.minghui.org/mh/articles/2026/2/16/506709.html